据《浦东时报》报道同济大学法学院/知识产权学院日前向社会发布上海知识产权法院2015年司法公信力评估报告。评估报告显示，上海知识产权法院2015年司法公信力评估综合指数为89.05分。这是上海知识产权法院在全国知识产权法院中率先对司法公信力情况进行整体性、综合性第三方评估。

　　2015年6月，上海知识产权法院委托同济大学法学院，启动司法公信力第三方评估工作。同济大学法学院/知识产权学院牵头，联合同济大学社会发展研究所、上海国信社会服务

　　评估院共同开展评估工作。

　　同济大学法学院院长单晓光介绍，此次评估有其特殊性，一方面在于上海知识产权法院刚成立一年，而司法公信力的建立又需要一个过程，另一方面在于知识产权纠纷本身的专业性，决定了社会公众对知识产权司法公信力认知存在群体差异性。因此，对于评估工作如何做到客观、科学提出了挑战。

　　课题组结合上海知识产权法院的职能定位、发展规划和发展目标，将司法公信力评估指标体系细化为专业化、国际化、权威性、影响力

　　4项一级指标及25项二级指标。借助问卷调查的方式，运用科学的统计方法，针对包括当事人、律师、专家、社会公众以及国外相关人士等在内的1000余人开展调查问卷，并从专业分类角度，按照相关企业背景群体、相关法律背景群体、知识产权专家群体、知识产权研习人员群体和非知识产权专业人士群体等五类群体的评价数据进行具体评估分析。

　　根据同济大学课题组公布的评估结果，2015年上海知识产权法院司法公信力评估综合得分为89.05分（满分100分），整体达到良好

　　水平。五类群体中，具有相关法律背景和知识产权专业背景的人员评估得分较高，而非知识产权背景的人员评估得分较低，存在一定的“群体差异”。在“专业化、国际化、权威性、影响力”四项评价项目中，“专业化”的评价指标满意度最高，得分为92分；“国际化”和“权威性”的评价指标得分分别为89分和90分；“影响力”的评价指标满意度相对较低，得分为87分。从具体的二级指标评估得分看，上海知产法院诉讼程序及庭审规范性、专业化的组织分工、司法为民、公正司法、信息化平台建设以及与国际组织交流等方面成效明显，但工作效果与公众的实际感受之间还存在一定的差距。对此，评估报告给出了具体的建议。

　　韩升华