撰文 | 赵立平

　　责编 | 李晓明

　　赵立平致科技部的信：

　　我申请食品重大专项形式审查不合格被淘汰出局，理由是：研究内容没有全覆盖！

　　下面是给科技部农村中心的邮件；

　　各位领导，

　　在此感谢你们认真复核和耐心回复我的申诉。

　　在仔细阅读了你们的答覆意见以后，我的心情很沉重，情绪也很激动。请谅解。

　　现在冷静下来，我倒是坚定了继续抗争的决心。

　　我觉着，你们农村中心这样的“形式审查“有着严重的“程序不合理”的问题。

　　形式审查顾名思义，只审查形式是不是合格，而不应该对内容的合理性做评判。

　　形式审查依据的标准必需是公开的，不会产生歧义的。这样才便于申请者准确把握，以免浪费精力。

　　但是，无论是我电话咨询时，还是你们在答覆意见里，都提出你们是咨询了专家的意见才认为我们的内容没有全覆盖。

　　既然你们自己都把握不住是不是内容全覆盖了，你让我们申请者如何把握呢？如果你们在指南里明确提出了全覆盖的标准，比如说：申请书里要提到“色香味型”才是对有关内容的覆盖，如果只写了要研究感官评价技术，就属于没有全覆盖。那我们就有明确的依据可以遵守，就可以避免辛苦半天，连形式审查都不合格的问题。

　　因此，你们的有关研究内容是不是全覆盖的要求是没有公开的、明确的、不会产生歧义的标准的。连你们自己都需要反复讨论和咨询专家才能得出结论，这说明，这样的形式审查程序和要求是不合理的，是不公平的。

　　至于回复意见里的其他具体说法的争议，全部是对学术观点、研究方法和技术内容有不同的理解造成的，不应该是形式审查的内容，完全是第一轮专家评审的内容。

　　你们非要用形式审查让我出局，非要用行政手段代替专家的作用，令我非常困惑和难以接受。

　　为此，我决定继续我的申诉、投诉乃至诉讼的努力。

　　考虑到在电话咨询时，戴姓领导明确地威胁我，如果申诉，我的名字会进入“失信”系统，要让我考虑“后果”，为了不影响我的母校上海交通大学和科技部的关系，为了不牵连其他科学家，我决定今天从上海交通大学辞职，然后，以个人身份继续申诉。

　　赵立平

　　《知识分子》与广大中国科技工作者一样，对事件发展颇感兴趣，将持续关注。■

　　《知识分子》是由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办的移动新媒体平台，致力于关注科学、人文、思想