实名举报西南大学附属中学校长张万琼违反中央八项规定，制造伪证、对抗组织调查

中纪委、监察部、反贪局、中央巡视组、国内各家新闻媒体：

你们好。我叫李廷英，是教育部重点高校“西南大学”附属中学的一名退休教师。基于我校校长张万琼严重违法乱纪、制造伪证、对抗组织审查的恶劣行径，我再次在此进行实名举报。作为一名退休的老共产党员，坚决不能容忍此类败坏党的声誉、玷污党的形象的流氓和败类混迹于教育界当中，而且堂而皇之混迹于庙堂之上。现将张万琼的违纪事实举报如下：

据2015年12月1日教育部党组召开视频会的报道，部属中央音乐学院院长王次炤为女儿举办婚礼中违反中央八项规定受到查处。同是部属的西南大学附中校长张万琼在操办其父的丧事中大量收受礼金，也违反中央八项规定。更严重的是，2014年6月在上级组织的正式调查中制造伪证，对抗调查，致使附中几百教职工为她作伪证的严重事件。这一事件严重违反党的政治纪律，与中央音乐学院相比，哪个更甚?

这里，我仅此提供两个基本事实：

一、张万琼违反中央八项规定，借婚丧嫁娶之机大肆敛财，大量收受礼金：

1. 2013年3月搭台收礼的宏大场面：在台上收礼的人有附中两位职工郑某和刘某，代收礼金的时间有三天。另有一位附中职工李某三天不上班，在现场写祭幛。校内外都有人来送。有位老师在现场的二、三十分钟内看到很多人来送，其中校外送礼的，仅西南大学本部的人就有五起。

2. 校内还有各教研组、年级组有人代收礼金，仅以化学组为例，代收礼金时，有位老师问代收礼人，送多少?回答：至少送500元。这位老师质疑：我们组有位老师才去世，我们每个人才送300元，为什么至少要500元呢?

3. 2015年3月有位在职教师对我说：附中在职教职工没有送礼的是个别的，只送了300元的也是个别的，此外，少也是500元，多的上千。这个事实附中的人都心知肚明，而西南大学当官的其实也是心知肚明的。”

二、 2014年6月制造伪证、串通西南大学党委、纪委领导对抗中共教育部党组调查

教育部纪委委托重庆市教委纪委联合西南大学纪委查处张万琼收受礼金的问题，调查结果是只收了两万多元，并据此西南大学纪委对张万琼给予“诫勉谈话”的处理。须知，附中当年就有300多在职在岗的教职工，还有校外大批的人送礼，只收了两万多元的调查结论的真假性可根据上面提供的第一个基本事实，只需稍有逻辑思维能力的人便可以作出准确判断。且按中纪委信访处理流程，“只收了两万多元”和“诫勉谈话”的结果应该向举报人反馈，而西南大学纪委没有向我反馈，更没有向全校那么多送了礼的教职工通报。这是怕见阳光!

在此大胆发问一句：西南大学党委书记黄蓉生、纪委书记徐晓黎，作为主管领导，你们自己是否干净?是否腐败?敢不敢接受调查?该不该调查?

为什么说这个调查是在“制造伪证”?理由是，西南大学纪委为什么一直不用我多次提出的查案线索：查收礼清单，查代收礼人的记账，查谢礼短信等简单易行、可以真正查明事实的办法?且在2014年6月调查的那两天，我与西南大学纪委的一位副书记通过一次电话，要求他用我提供的上述线索进行调查，电话中他答应向调查组建议，后再打电话，他就不接了。但他们却用他们预先设计好的可以操控的方式进行调查。一位在职老师对我说：“张万琼大量收礼，西南大学当官的心知肚明，他们要查是很容易的。这么多附中人不敢说真话，送了礼说没有送，这是因为她上面有人，怕被她整。”所以，调查是假。“制造伪证”才是真。这些具有证明人签字的字据材料，现保存在西南大学纪委，可以查证。更为严重的是，几百作伪证的教职工中有大批共产党员，由此可见西南大学党委领导下的纪委的政治生态恶劣到了什么程度!

三、关于以上问题的新情况

西南大学党委于2016年3月11日在西南大学附中科级以上干部会上宣布了张万琼连任附中校长。这一任命至今没有在全校教职工大会上宣布。所谓任命的根据是西南大学党委常委、组织部部长陶举虎在电话上跟我说的，“任命是根据西南大学纪委的调查(2014年6月)处理，西南大学纪委已调查处理过的问题连任时不再审查和张万琼在附中的民意测评。”

2016年3月31日，在附中召开有西南大学党委、纪委、组织部负责人参加的征求附中党委换届选举候选人意见的会上，西南大学党委书记黄蓉生听了我说的两个基本事实的发言后说：“2014年6月的调查处理是在教育部指导下西南大学纪委的正式结论，任命只能是以此为根据。”

我于2015年1月12日，4月21日，5月6日，2016年1月11日，15日，20日，3月1日给西南大学党委常委们分别写过七封信，都清楚说明了2014年6月的调查是假调查，涉及附中几百教职工被迫作假证，特别是其中有大批共产党员。西南大学党委黄蓉生书记和常委同志们对我的举报可以不信，但不可不查。

从2013年5月起，近三年来，我举报的所有材料均已复印、分送到我认为应该送到的上级组织，我现在还保存有一份完整的复印件，可供查证，必要时还可以公开。我今年83岁，已有61年党龄，我接受党纪、国法的约束，特别是习近平同志提出的要尊崇党章，遵守2016年1月1日起施行的党的纪律处分条例和党的廉洁自律准则。

西南大学党委、纪委主要负责领导极其腐败，迷信权力，用权力庇护张万琼已非一时。他们刻意包庇坏人，制造和混淆是非。在西南大学，举报领导干部，大多数都是不了了之。但是，普通人被举报那就是不行。西南大学政治与公共管理学院的倪志安教授举报陈跃院长，事情闹到了教育部。但是，西南大学党委主要领导多次指示，要摆平此事。在西南大学，某些人就是真正的老佛爷。谁敢不听她的，谁就不会有好果子。西南大学党委纪委包庇、纵容张万琼，从我2013年5月举报之初到2014年6月假调查之前，2013年9月开学前，西南大学纪委就下发了一个“张万琼收礼查无实据”的通知，并将此通知在附中由一位送礼人念给一批送礼人和收礼人构成的附中领导层的人听。张万琼听过此通知后，于2013年10月11日在西南大学附中召开的重阳节庆祝会上，面对全校退休教职工说：“我父死是今年3月，中央八项规定的发布是去年12月，我不会明知故犯。”2013年12月25日，西南大学纪委召开的举报反馈会上对张万琼借父死收礼金的问题作了结论，我曾索要过结论。他们请示西南大学党委后电话回答：“这样的结论给你纸上的东西没有先例，只能念给你们听。”结论中除了给张万琼评功摆好，说她只是工作方式、方法不够好外，实质的内容我记得是纪委书记说的“张只收了一万七千六百元钱的礼金”，至此，张万琼受的礼金，从没有收变成了一万七千六百元，并说“这个结论是经纪委调查、党委研究后行成，并报教育部主管局认可的”，还说“这就是结论，你们可以保留意见。”

2013年12月25日收的礼金数又从一万七千六百元，涨到2014年6月的二万多元。2014年6月制造伪证成功后，2015年7月张万琼对一位退休教师说：“你去告，我不怕!姓李的跳得那么凶，告了我那么久，把我怎样?!你们一起去告，我也不怕!”

近三年来，我实名逐级举报西南大学附中校长张万琼借父死大量收受礼金、违反中央八项规定，特别是2014年6月面对上级组织的调查迫使几百教职工为其作伪证、制造伪证的问题。

西南大学党委、纪委对付举报的办法是：在暗箱操作下，委利用手中的权力，不依规矩，不讲道理，想怎么说就怎么说，想怎么干就怎么干，以一个谎言去掩盖另一个谎言，以一个错误去掩盖另一个错误，不收敛，不收手，致使张万琼从违反党的廉洁纪律发展到违反党的政治纪律。事实前面已经列举。

这些情况对我坚持了三年的想在体制内解决问题的信心是有影响的，但我坚信“坚忍不拔才能胜利，半途而废必将一事无成”，我正风肃纪的决心和信心坚定不移。

从2015年12月8日开始，我向中央第八巡视组寄送举报材料和写举报短信，才得到了回应。特别是我看到2016年2月1日中央第八巡视组向教育部党组反馈专项巡视情况的报道，巡视组向教育部党组提出了三点意见和建议，其中第三点的第一句话是“坚决纠正系统内违反中央八项规定精神和四风方面存在的突出问题”，我认为，就包括张万琼对抗组织调查、迫使几百教师作假的这个突出问题(我就此问题于2016年1月27日专门向中央第八巡视组发过短信，中央第八巡视组收到后，又在1月29日要求我再次重发)。教育部在反馈会上也作了表态。

我原认为问题已经解决，于是，才有3月1日给西南大学党委的信，希望他们能履行职责，有所担当，照巡视组的意见办。而西南大学党委的回应却使我大失所望。

西南大学附中党委换届选举大会不召开(他们知道我要在大会上发言)，教育部专项组不来，西南大学党委连中央巡视组的意见都不听，仍然坚持2014年6月的假调查，在这种情况下，因此，我只能选择在互联网上公开。

西南大学附属中学退休教师 共产党员

李廷英

2016年4月19日