(一)侵犯商业秘密行为的证据认定问题
⑴定罪量刑
《刑法》第二百一十九条规定:"有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有限徒刑，并处罚金:
(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人们商业秘密的;
(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的;
(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。
明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密罪论处。
本条所称商业秘密，是指不为公众所悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。
《刑法》第二百二十条 单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
那么，对侵犯商业秘密罪如何定罪量刑呢?笔者认为，应当把握两个要点。"
第一点，要把握犯罪构成的要件。侵犯商业秘密罪，是指采取不正当手段，获取、使用、披露或者允许他人使用权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。此罪侵犯的客体既包括国家对商业秘密的管理制度，又包括商业秘密的权利人享有的合法权利;客观方面表现为采取不正当手段等，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。
第二点，要把握量刑的尺度。按最高人民法院、最高人民检察院法释[2007]6号《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》的相关规定，单位实施刑法第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪量刑。按最高人民法院、最高人民检察院法释[2004]19号《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密的权利人造成损失数额在五十万元以上的，属于"给商业秘密的权利人造成重大损失"，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上的，属于刑法第二百一十九条规定的"造成特别严重后果"，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。按最高人民法院法释[1998]4号《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃技术成果等商业秘密的，按照刑法第二百一十九条的规定罪处罚。
罪种区别
侵犯商业秘密罪与假冒注册商标罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪有相似之处，都侵犯了知识产权，主要区别在于:首先，侵犯商业秘密罪侵犯的是商业秘密;而其他犯罪侵犯的是商标权、专利权与著作权。其次，侵犯商业秘密罪行为主要表现为以不法手段获取商业秘密，或者非法披露、使用或允许他人使用商业秘密;而其他犯罪主要表现为假冒行为。对于以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取他人商业秘密，然后使用该商业秘密制造产品并假冒他人注册商标的，原则上应以数罪论处。对于单纯非法使用他人商业秘密制造产品并假冒他人注册商标的，应认定为一行为触犯了数罪名，以一个重罪论处。
公司、企业工作人员因为职务或者业务知悉商业秘密内容后，擅自将商业秘密出卖给他人，并将非法所得据为已有或者使第三者所有的，似应根据情节与主体身份，认定为贪污罪或者各国定义
各国及国际组织对商业秘密的定义
商业秘密远可追溯到古罗马时期，古罗马法禁止第三人诱使奴隶泄露其主人有关商业事务的秘密，并明确了法律责任;现代意义上的专门的商业秘密法律制度也是以19世纪英国衡平法为开端。商业秘密(trade secret)术语也是由英国率先提出，并为国际社会广泛认可和使用。
加拿大1998年《统一商业秘密法(草案)》第一条规定:"商业秘密指特定信息，该信息:⑴已经或者可能用于商业或经营之中，⑵在该商业或经营中尚为公知，⑶因尚未公知具有经济价值，并且⑷在特定情势下为防止公知已尽合理的保密努力。"日本1993年修订的《反不正当竞争法》第2条第四款将商业秘密定义为:"作为秘密管理的生产方法、销售方法以及其他对经营活动有用技术上的或者经营上未被公知的情报。"美国《统一商业秘密法》对商业秘密界定:"商业秘密是一种特定信息，包括配方、样式、编辑产品、计划、方法、技术、或工艺等。
它⑴由于不被他人所公知而且未被他人采取不正当手段 获取，因而具有实际或者潜在的独立经济价值，同时⑵在特定情势下已尽合理保密努力的对象。"德国成文法未对商业秘密这一概念做明确的界定，但按照德国联邦法院及学说的见解，商业秘密是指:所有人有保密意思，具有正当的经济利益的一切与经营有关并尚未公开的信息。世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》(简称TRIPS协定)对"未披露信息"(或为公开的信息，undisclosed information，从其协议规范必须具有商业价值的限定来看与商业秘密并无实质区别)做了界定，TRIPS协定第39条规定:"在保证巴黎公约1967年第10条之2的规定为反不正当竞争提供有效保护的过程中，成员应依照本条2款，保护未披露的信息;应依照本条3款，保护向政府或政府的代理机构提交的数据。只要有关信息符合下列三个条件:⑴在一定意义上，其属于秘密，就是说，该信息作为整体或作为其中内容的确切组合，并非通常从事有关该信息工作领域的人们所普遍了解或者容易获得;⑵因其属于商业秘密而具有商业价值;⑶合法控制该信息之人，为保密已经根据有关情况采取了合理的措施。"上述对商业秘密的界定都认为商业秘密是一种特定的信息，能给权利人带来经济利益或者竞争优势，不为公众所知悉并且经权利人采取保密措施， 只是
在表述上有差异。至于商业秘密是否具有实用性，虽然日本在1990年修订的《不正当竞争防止法》时有"在商业上具有实用性"的规定，但是1993年再次修订时已取消这一规定。
未遂问题
侵犯商业秘密罪未遂问题概述
就该罪的"侵犯他人商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失"是否存在未遂形态，学术界有不同观点，可分为肯定说和否定说。
肯定论者认为刑法分则对犯罪形态规定的是犯罪既遂，"给商业秘密的权利人造成重大损失"是区分犯罪既遂或未遂的条件，因而侵犯商业秘密罪也存在着未遂形态。如果行为人已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而没有给权利人造成重大损失的，可以构成犯罪未遂 否定论者否认"给商业秘密的权利人造成重大损失"此一情形下存在未遂的可能，而只存在犯罪成立与否的问题，是否造成重大损失是区分侵犯商业秘密罪与非罪的一个条件。如果没有造成重大损失，即使符合了其它构成要件，也不能入罪化。有学者进一步分析认为，侵犯商业秘密罪只有在造成特别严重后果的情况下，才存在犯罪未遂，因为当刑法分则中一个罪规定了两个或者两个以上的刑法幅度，同时规定了数额标准，那么最低档次数额是罪与非罪的标准，但如果在符合第一档次的前提下针对数额巨大的对象从事犯罪活动没有得逞，可以作为第二个档次犯罪的未遂来处理。 上述争论综而言之，焦点在于"给权利人造成重大损失"是判定既遂与未遂的条件，还是判定罪与非罪的条件。肯定论者认为是判定既遂与未遂的条件，理由是中国刑法分则规定的故意犯罪模式为既遂模式，从而"给权利人造成重大损失"是判定既遂或未遂的条件。否定论者认为是判定罪与非罪的条件，如果侵权人的行为没有给权利人造成实际的重大损失的，即使其它犯罪构成要件符合，也不构成犯罪
相关案件
案例1:
2009年8月11日，上海市检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家立案标准
侵犯商业秘密.涉嫌下列情形之一的，应予追诉:
1.给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的;
2.致使权利人破产或者造成其他严重后果的。
立案标准第1项规定，"给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上"的，应当立案追究。所谓商业秘密，刑法第219条作了立法解释，技术信息，是指技术配方、技术诀窍、技术流程等信息。经营信息，是指有关经营的重大决策，以及与往来客户的情况等信息。所谓权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。这里的"直接经济损失"，是指行为人侵犯他人商业秘密的行为给商业秘密权利人造成的直接财产损毁、减少的实际的价值，不包括间接经济损失。
立案标准第2项规定，"致使权利人破产或者造成其他严重后果的"。应当立案追究。这里"致使权利人破产"，是指由于行为人侵犯商业秘密的行为导致享有商业秘密所有权、使用权的公司、企业破产的情形。所谓破产，是根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，由于公司、企业资不抵债等原因申请宣告破产或者被人民法院依法宣告破产等情形。至于"造成其他严重后果"的具体标准和情形，有待司法实践进一步总结。实践中，要根据具体案件的情况进行综合评定。
视频
内容来源于
