“为了未来，我同意我转发：既然无法短期从根本上解决雾霾，请给所有学校包括幼儿园安装可去除PM2.5的新风系统，或空气净化器并定期更换滤芯。”前段时间，一条呼吁在微信朋友圈刷屏。中小学特别是雾霾严重的大城市的中小学究竟能否统一安装空气净化器，已经成为公众关切的话题。如何在校园的楼宇、教室、操场等学生活动空间保持空气净化，已经变成了对孩子呼吸健康的一次“抢险救灾”。

　　雾霾来袭，最初有关教室该不该装空气净化器的议论，却是从雾霾不算厉害但经济发达的上海开始的。关心孩子健康、防霾心急的上海市黄浦区某小学的部分家长，想自掏腰包，为孩子所在的教室安装空气净化器。然而，家长的这一提议，却遭到校方的拒绝。校方拒绝的理由是，类似做法，没有先例，而且如允许个别班级家长自费为教室安装空气净化器，会引起其他班级的攀比心理，校方比较难处理。而在已经发布过空气污染红色预警的北京，情况变得更为复杂和迫切。因为按照现有的预案，遇到红色雾霾预警，中小学就得停课。对于留在家中的低年级的学生，尤其是无人照管的双职工家庭来说，就会带来很现实的问题。问题是学校的教室里装有空气净化器吗？现实的情况是，北京市已有部分幼儿园和小学在教室里安装了空气净化器，乃至整套的系统。个别私立学校和资金充足的公立学校由校方出资做了统一安装，还有些学校是通过家长众筹方式购买设备的，其中有的学校只在部分教室做了安装。然而，仍有很多学校没有安装空气净化器。

　　学校没有安装的理由是多样的。曾经有一种很流行的说法是，空气净化器的装与不装没多大差别，而且装了还可能有副作用：空气净化器要在一个相对封闭的环境中使用，而教室需要经常开门、开窗，至少在课间时必须通风，受到目前市场上空气净化器的技术水平所限，使用后教室空气十分浑浊，并不利于学生健康。不过，这种说法很快被批得体无完肤，很多业内人士说，这个结论缺乏科学的论证和比对。

　　然而，更多的担忧并不是空气净化器管不管用，而是其衍生的问题。具体说来，有三种顾虑，空气净化器尺寸较大，安装在本不宽敞的教室里，可能对来往同学造成伤害，电源插座也可能是一个安全隐患；二是用电问题。所有班级效仿安装，会否增加学校用电负荷；三是费用问题。机器的维护保养管理等后续费用问题，不好解决。而关于第三点担忧，前面已提过，即便是家长们愿意自掏腰包安装，还会产生电费、维护维修费、清洁费等，后续相关资金，该由谁来承担？要说衍生话题可谓一环套一环没完没了，就是家长们愿意负担后续费用，也会带来不公平问题：有校方负责人明确表示，问题不在于“由谁来购买”，而在于“该不该添置”。若允许个别班级部分家长这么做，其他没有净化器的班级就会有想法。

　　不过，仔细剖析这些争论不难发现，争论来争论去基本不会脱离一个问题，那就是钱，无论是学校电力负荷还是装备由谁买单，都不外乎一个“钱”字。那么，最终的问题来了，能否由财政拨款化解这些衍生问题？很遗憾，目前来看，即便经济发达如北京、上海，让政府短期内给所有中小学校、幼儿园安装空气净化系统也不大现实，而且即便政府有财力，“统一安装牵涉教育经费安排、项目立项、设备公开招投标等诸多工作，过程并不会太快”。然而，短期内没有统一安装计划，不代表有条件的学校不可以积极地先行先试。当然，学校在安装空气净化器时，也不必给所有教室整齐划一地都装上，可量力而行先给大教室、大会场装上，让学生在雾霾天里较为集中地上课。

　　文老宋（资深时事评论员）