社论

　　几块巧克力如何跟一个13岁女孩的自杀扯上边，一起群体聚集事件有怎样的诱因，两个问题都指向了复杂现实图景，也都需要明晰解惑。作为公众包括那些现场聚集者，也不妨多些等待真相的耐心。

　　2015年年底发生在甘肃金昌市永昌县的13岁女孩跳楼事件，持续引发舆论场的撕裂。据报道，事情是因12月28日女孩偷拿超市巧克力被店员发现后要其家长赔付，家长又责打女孩而起。女孩跳楼后，其家属到超市讨要说法，又于29、30日衍生群众聚集事件，且发生殴打警察砸警车行为，金昌市市长也在冲突中受伤。目前，永昌公检法等四部门联合发通告敦促在逃嫌疑人投案。

　　13岁孩子从17楼绝然一跃，留给世人无尽的痛惜：几块巧克力跟一个生命骤然消失扯上关联，这在现实逻辑层面有太多可待回溯的空间；女孩自杀，跟千人聚集间究竟又存在何种关联，也让人捉摸不透。这些信息的缺失，让这起事件变成一块“罗夏墨迹图”，集结其上的各种说法流布。

　　对公众而言，无论几块巧克力怎样作为引线把剧情导向了女孩之死，结局都是沉重的，而要告慰逝者，至少不能让其生命告结于那么多未知的情景与细节。

　　可迄今为止，公众无法从当地官方的发声中，看出那些关键性信息。如涉事超市人员究竟有没有对女孩进行恐吓与羞辱，是否有“偷一赔十”的规定，女孩坠楼后超市老板有无如传言说的赔其父母85万元等，这些都成谜。正因如此，事情在网上衍生出多个版本：有人将其塞进冉阿让偷面包的故事模型中，也有人归因于生命教育匮乏。

　　未成年人的尊严，商家的权益，对生命的敬畏，舆论围绕这些事后诸葛式的分析与争论，无法挽回女孩的生命，却复杂地呈现了人们诉求在个中的投射。在这事上，起码的是非应该明晰：偷东西不占理，家长见面责打也属教育方式失当，而超市方面在“中国式处理”之下，完全可选择更温和的侧重教育的处理方式，这看起来有些道德苛求，可将一件本可淡化处理的偷食之事道德成本抬得过高，很可能让一个孩子的尊严无法承受。

　　而今，事情多重可能性中的最坏一种可能，在不明不白中发生，但让公众同样不明白的，是事件为何最终衍变为上千人聚集。永昌县当地官员表示，29日是坠亡女孩家属讨说法，引起群众聚集围观，部分不明真相人员起哄并冲击超市；30日数千名群众再次聚集，在少数不法人员煽动下冲击超市大门，围攻公安干警等。

　　法治社会语境下没有“法不责众”，冲击超市以及打砸公共设施的做法必须受到惩处。但除此之外，到底怎样来对持续两天的群众聚集事件进行描述，怎样厘清群众聚集最终酿成冲击与打砸事件的真实原因？

　　说到底，一个13岁女孩的自杀究竟连着哪些草蛇灰线，一起群体聚集事件有怎样的诱因，这看似两个问题，却都指向了无法被简化陈述的复杂现实图景，这也都需要明晰解惑。对于寓于各种细节中的真相，当地政府当尽快着力还原和公开，让“不明真相”者看到彻底的真相，而媒体也不妨把调查笔锋指向其中。而在真相浮出之前，作为公众也不妨多些耐心，等等真相，少些臆断先行与信口指责，避免对涉事几方可能无妄的伤害。