律师档案
刘利律师
解决问题总数: 3115
认证
所在地区：江苏 - 宿迁
手 机：13852275876
电 话：0527-80330123
邮 箱：827881952@qq.com
(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)
执业证号：13213199010357721 查看
执业机构：江苏常在律师事务所
联系地址：江苏省宿迁市发展大道“万源商厦”6楼
诉讼费快速计算器
输入涉案标的( 即涉案金额 )
费用计算结果
1、主要适用于标的明确的财产案件的诉讼费用的计算；
2、根据2007年4月1日实施的《诉讼费用交纳办法》计算（元）；
3、不明之处请咨询本律师。
法规检索
律师文集
审查起诉阶段的辩护
作者:刘利 时间:2016-12-16 浏览量 0 评论 0
宿城区检察院：
贵院受理的徐可盗窃、寻衅滋事案，本律师接受其母委托担任一审辩护人。现向贵院交换意见如下：
本律师认为，宿城区公安分局起诉意见书，认定“犯罪嫌疑人徐可持弹弓任意毁损袁野等人轿车玻璃泄愤，其行为已经触犯《刑法》二百九十三条第三项之规定，涉嫌寻衅滋事罪”不成立。具体理由是：根据《刑法》二百九十三条规定，行为人寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非的，应认定为寻衅滋事。但本案中，徐可之所以砸车，并不是寻求刺激，也不是因为和这三个车主有矛盾而报复泄愤，他们之间并不认识；其唯一目的是想盗窃车内钱物，他打坏丁闯车辆后拿走其100元现金和戒指就是明证，李秋卫车子玻璃被砸后，因为被人发现还未来得及拿走车内钱物就逃跑了，打坏袁野车玻璃后因为撤离无值钱物品可取而放弃，因此其目的是想盗取他人财物，这也和他供述因工地上经济困难不能发放工人工资，才想起来去偷东西是一致的。因此，本案只能认定徐可触犯盗窃罪一个罪名，不应当认定其还构成寻衅滋事罪，请按盗窃罪提起公诉。
辩护人：江苏常在律师所
律师 刘 利
2016年10月26日
